Baltas kāzas? Nav vainas, ja jums ir mīļākais!
Pagrieziena punkts, ja ne laikmetīgs, vismaz nozīmīgs, sarežģītajā jautājumā par atdalīšanu ar uzlādi. Augstākā tiesa faktiski ir iejaukusies, nolemjot - ja starp vīru un sievu vairs nav seksuālu attiecību, tas, kurš nolemj doties prom ar mīļāko, nepārkāpj laulības pienākumus.
Tāpēc Augstākā tiesa noraidīja apelācijas sūdzību, ko iesniedza sieviete no Peskaras, kura lūdza apsūdzēt laulības šķiršanu vīram, kurš vainīgs aiziešanā no mājām, lai dzīvotu kopā ar citu sievieti. Seksa streiks pārī tāpēc attaisno partneri, kurš pamet laulāto jumtu, lai dzīvotu kopā ar vienu vai otru.
Jo īpaši Augstākā tiesa ir lēmusi šādi.
Skatīt arī
"Atteikšanās no ģimenes mājām - izskaidrojiet augstākos tiesnešus ar sestās civilās sadaļas 2539. teikumu -, kas pats par sevi ir laulības pienākuma pārkāpums un līdz ar to arī šķiršanās iemesls, jo tas noved pie kopdzīves neiespējamības . šis pārkāpums ir konkrēts, ja tiek pierādīts (un slogs gulstas uz personu, kura veica pamešanu), ka to noteica otra laulātā uzvedība, vai kad iepriekš minētā pamešana notika, ja līdzāspastāvēšanas nepanesamība ir radusies jau noticis, un šī fakta rezultātā ".
